• 754阅读
  • 0回复

[申]家庭分开报税Income Splitting [复制链接]

上一主题 下一主题
离线Jeune
 

发帖
8413
热情度
19677
Domino
2642
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-03-09
加拿大总理哈珀在2011年联邦大选时曾经承诺,保守党当选后,只要一消灭财政赤字,就让有未成年子女的家庭分开申报所得税。这个承诺的兑现眼看就要到来。但是法语《新闻报》通过信息公开法获得的一份加拿大税务局的分析报告说,这项政策的实行将使税率计算变得更加复杂,给国库和各省财政带来不容忽视的损失。

所谓分开申报所得税(income splitting),指的是允许家有十八岁以下子女的夫妇分开报税,年薪较高的一方可以把一部分收入(上限为5万加元)转到另一方的税表上。对收入高但夫妻二人的年薪差距大或者一方无收入的家庭,这样的报税方式比较合算。

例如,如果一方年薪10万,一方是全职主妇,分开报税的方式可以让夫妇俩各报5万,因此少交的所得税将超出过去一方无收入和抚养未成年子女所享受的免税额。

根据加拿大税务局的分析师们的计算,这项政策将使180万户加拿大家庭受益,减少的个人所得税总额为27亿加元。

后果之一:各省财政收入减少

这份报告说,家庭计算个人所得税的方法改变后,省级政府的财政收入将显著减少。加拿大莫瓦特中心和C.D.豪研究所各自估算的减少数额都是17亿。这对那些目前已经背负巨额财政赤字的省份来说无疑会雪上加霜。它们可能因此会考虑是否有必要继续遵守过去与联邦政府签署的关于征税权限和税收转让的协议。

加拿大联邦成立后税收制度逐渐演变,自二战起基本上形成了由联邦政府负责征收和分配个人和企业所得税的格局。只有魁北克一个省在1954年决定保持自己的所得税管理体制和机构。现在,鉴于分开报税的措施可能带来的沉重损失,有一些省份会不会决定像魁北克省一样在所得税上“分家单过”呢?

加拿大税务局的报告认为这完全可能。

后果之二: 税务局的烦恼

如果实行分开报税的规定,联邦政府也必须允许那些不想分开报的家庭只填一份税表。这对税务局的会计们来说,肯定会增加计算个人税率的复杂性。

加拿大左翼和右翼的智库过去在各自的分析中都得出过相似的结论,即大部分加拿大家庭不会从这项政策中受益。另外,已故财政部长弗莱厄蒂也曾经表示过对这项政策的保留意见。

https://www.youtube.com/watch?v=D4Ln2i_G_wQ

我们知道最需要资助的加拿大人是单亲家长,没有孩子的新婚夫妇,和像你一样的中产阶层的家庭;可是,分报入息的计划会对那些富豪最有帮助。我有四个例子给大家看,为什麽分报不会太帮到你。

  例子1:

  王太,两个孩子,分别6岁和9岁,单亲妈妈。王太有两份工作,每年入息少于3.5万元。她希望能够存一点钱,到时候帮孩子交大学学费。因为王太是单亲妈妈,她不合资格参加这项税务计划。虽然她需要资助,但最终一块钱也拿不到。

  例子2:

  Jessica 和 Adam 刚刚结婚。他们希望能够在士嘉堡买房子。 Adam从事电子业工作。Jessica 是一位老师。每年总家庭收入是大概8.9万元。他们想过两年生一个孩子。Jessica 和 Adam, 像王太一样,不合资格。因为他们现在没有孩子,最终一块钱也拿不到。

  例子3:

  廖夫妇两人,结婚了已经15年。廖太在保险公司做文职,入息4.97万元。廖先生是一位银行柜员,入息五万一。为了庆祝他们结婚十五周年,廖先生想带他太太到意大利去旅行。廖太也想帮她的孩子供房子。因为他们两人入息的数额太接近,他们个人支付同一个税率,分报帮不到他们。最终一块钱也拿不到。

  例子4:

  Mr. 和 Mrs. Simpson,一个孩子。Mr. Simpson 在多伦多市中心是一位高级律师,每年收入大概13万多。Mrs. Simpson 是个家庭主妇,报税的时候收入只是1200元。不像廖夫妇,他们个人收入额区别较大,他们就可以受惠。分报入息能够帮他们每年省2000块钱。

  王太,Jessica 和Adam,以及廖夫妇需要资助来实现他们望子成龙和生孩子的梦想。而偏偏这项税务最受惠的人是Mr. 和 Mrs. Simpson。这样公平吗?

  连纳税人联盟 (Canadian Taxpayers Federation) 和加拿大前财政部长费拉逖 (Jim Flaherty)都觉得分报入息是不好的政策。联邦新民主党认为分报入息计划太昂贵,太鲁莽,和中产家庭不会真的受惠。